|
Post by general23nl on Jun 24, 2013 10:19:06 GMT 1
Oke mensen, first order of business.
|
|
|
Post by markbentvelzen on Jun 24, 2013 10:26:00 GMT 1
Ik stem voor 4-3-3 Zowiezo isoleer je in mijn ogen de spits niet en is er op het middenveld wat meer evenwicht. Wel zou ik voor 4-3-3 controlerend kiezen zodat je de punt naar achteren hebt met een CDM
|
|
|
Post by Doelpunten on Jun 24, 2013 11:35:14 GMT 1
4-3-3 met schaduwspits.
|
|
|
Post by Valpoort on Jun 24, 2013 12:16:04 GMT 1
4-3-3 met de punt naar achter. Echter vind ik ook dat we op een 3-5-2 of een variant daarvan moeten oefenen, omdat ik dit in andere spelmodes misschien wel de beste formatie in het spel vind. Met profclubs denk ik dat deze formatie ook goed is zolang je maar goede verdedigers hebt.
|
|
|
Post by chrisjee94 on Jun 24, 2013 14:19:56 GMT 1
4-3-3 Zeker. In het begin denk ik nog dat we dan de verdedigende/controlerende versie van 4-3-3 moeten gebruiken. Maar zoals Jacco zegt vind ik 3-5-2 ook een hele goede formatie.
& Vind ik dat we daar ook zeker gebruik van moeten maken.
Greeetzz Chrisje.
|
|
|
Post by vinie2007 on Jun 24, 2013 15:02:51 GMT 1
Ik stem voor 4-3-3 schaduwspits. Dan ebbende buitenspelers ook de ruimte en de spits kan altijd nog voor de goal komen
|
|
|
Post by Rambofurby on Jun 25, 2013 0:16:08 GMT 1
met 4-3-3 valse spits heb je eigen een cam daar staan. Sinds die de kopper is maar ook weer de spelverdeler, multi functie dus, kan totaal geen kwaad. waarom? 2 buitenspelers die heerlijk op de counter loeren!
zelf zou ik dus beide formaties willen zien, 4-3-3 valse spits en 4-3-3 controlerend ( in een wedstrijd kan je altijd switchen )
|
|
|
Post by dweepmaster on Jun 25, 2013 21:40:09 GMT 1
Ok het is dus al officieel? Maar goed, 4-3-3 controlerend vind ik een fijne opstelling om te spelen, echter rcm en lcm hebben een zeer belangrijke functie en kan niet door iedereen zomaar worden bespeeld. Zij zijn beide de cam waar nodig is en/ of mee helpen op de vleugel. Ik moet zeggen dat ik 4-2-3-1 die we met het nl-elftal gebruikten ook niet verkeerd vindt. Ik ben meer een voorstander geworden van deze formatie dan voorheen. Maar dit kwam vooral omdat iedereen wist wat hij moest doen op die positie wat heel erg prettig is
|
|
|
Post by IVRY-Decapitated on Jun 25, 2013 22:10:15 GMT 1
15 votes, 15 maal 4-3-3. Nou Nou
|
|
|
Post by michel_muszynski on Jun 26, 2013 0:33:50 GMT 1
4-3-3 Maar dan weet je nog niet veel sinds er 5 soorten 4-3-3 zijn. Uit de posts blijkt dat hier nogal verdeeldheid over bestaat.
|
|
|
Post by Rambofurby on Jun 26, 2013 7:07:43 GMT 1
Klopt michel, maar zo een ramp is dat niet, dat zijn hele kleine wijzigingen, en we kunnen daarin zeker variƫren.
4-3-3 valse spits 4-3-3 controlerend 4-3-3 verdedigend kwam ook naar voren Zelf vind ik die iets te defensief, krijg je een lekker gaatje in het middenveld
|
|
|
Post by markbentvelzen on Jun 26, 2013 7:12:32 GMT 1
Ik denk juist dat als er 4-3-3 naar voren komt, dat er daar op geselecteerd kan worden en getraind. Met deze formatie kan je vele kanten op, wat ook weer voordelen geeft denk ik.
|
|
|
Post by michel_muszynski on Jun 26, 2013 10:14:36 GMT 1
Klopt michel, maar zo een ramp is dat niet, dat zijn hele kleine wijzigingen, en we kunnen daarin zeker variƫren. Kleine wijzigingen kunnen grote gevolgen hebben.
|
|
|
Post by niels on Jun 26, 2013 10:17:58 GMT 1
Dat lijkt me een kwestie van oefenen. Bij 4-2-3-1 wisten we ook niet zoveel, in het begin. Het zal wat aanpassingen vergen maar dat heb je met elke wijziging. Het is een kwestie van geduld.
|
|
|
Post by gizmo020 on Jun 26, 2013 12:14:47 GMT 1
|
|