|
Post by michel_muszynski on Jun 19, 2013 10:57:20 GMT 1
|
|
|
Post by michel_muszynski on Jun 19, 2013 11:03:27 GMT 1
Wanneer we jullie nodig hadden waren jullie weg. Nu er een managersfunctie opent zijn jullie er weer als de kippen bij. Ik heb persoonlijk hier een beetje mijn bedenkingen over. Desondanks zet ik jullie erbij. Onthoud wel dat dit een democratische Vote is waarbij maar 1 manager wordt gekozen (De FVPA erkent maar 1 echte manager op dit moment). De nieuwe manager moet zelf beslissen of hij een assistent wilt hebben en wie dat eventueel moet zijn.
|
|
|
Post by markbentvelzen on Jun 19, 2013 11:07:48 GMT 1
Michel ze zijn met een doorgronde reden weg gegaan. Ze hebben altijd het beste voor voor FVPA Holland.
Als er mensen in de lijst worden gezet die jij buiten de selectie hebt gehouden, waarom zouden de mensen die vrijwillig het team hebben verlaten omdat ze het niet eens waren met bepaalde zaken niet in de lijst gezet mogen worden?
Als ze het beter denken te kunnen en ze hebben een goed verhaal is het toch geen probleem?
|
|
|
Post by general23nl on Jun 19, 2013 11:10:10 GMT 1
Ik ben het met Mark eens, we kwamen ook vaak genoeg met ideeën en vervolgens werd er weinig mee gedaan, ik vind dit eigenlijk wel een klap onder de gordel, beetje jammer EDIT: ik heb op Niels gestemd omdat hij een paar hele goede argumenten heb, ik ben niet zo iemand die op mijzelf stemd als dat word er word gedacht.
|
|
|
Post by Doelpunten on Jun 19, 2013 11:25:48 GMT 1
Het zou voor mij ook een steek onder water zijn als een van jullie nu de nieuwe 'bondscoach' wordt. Snap best dat jullie het met dingen niet eens waren, dat geldt ook voor mij. Maar om dan maar uit het team te stappen is not done. We zijn een team. Zo beginnen we, en zo eindigen we ook.
|
|
|
Post by niels on Jun 19, 2013 11:41:41 GMT 1
Edit: Ik zal mezelf even beter verwoorden, zoals ik dat ook tegen je heb gedaan op Origin:
Ik wilde even melden dat ik het niet met je eens ben. Ik zijn niet zomaar weggegaan en hebben daadwerkelijk getracht om via gesprekken met Michel (en andere) dingen te veranderen.
Je mag je mening hebben en dat respecteer ik. Maar ik heb alle wedstrijden van het FVPA gekeken nadat ik weg was. Puur en alleen omdat ik ook mensen had waar ik het wel mee kon vinden.
Het project is nog steeds leuk en ik hoop dat er dingen ten goede veranderen, wie er ook manager word.
En mocht het zo zijn dat er anoniem word besloten dat ik niet meer welkom ben, door mijn gemaakte keuze. Dan neem ik dat ter harte en zal ik mezelf ook niet opnieuw aanmelden bij de nieuwe manager.
|
|
|
Post by chrisjee94 on Jun 19, 2013 11:48:32 GMT 1
ik heb gestemd:)
|
|
|
Post by gizmo020 on Jun 19, 2013 11:53:50 GMT 1
Jullie hebben goeie en duidelijke punten en dat daar niks mee gedaan is is duidelijk daarom zijn jullie vertrokken maar ben het idd eens met dp en michel dat het niet rechtvaardig zou zijn als jullie nu terug komen en als manager aangesteld worden. Dat is niks persoonlijks is alleen m'n mening, voordat jullie vertrokken waren was mn stem ongetwijfeld naar general gegaan maar wat als het straks weer niet gaat zoals jullie willen en we niet alleen jullie kwaliteiten kwijt zijn maar ook een manager.
|
|
|
Post by markbentvelzen on Jun 19, 2013 12:00:44 GMT 1
Dat is niks persoonlijks is alleen m'n mening, voordat jullie vertrokken waren was mn stem ongetwijfeld naar general gegaan maar wat als het straks weer niet gaat zoals jullie willen en we niet alleen jullie kwaliteiten kwijt zijn maar ook een manager. Dus jij beweerd nu dat het General en Niels hun schuld is dat de manager (Michel) opstapt?! Wat is dit nou weer voor n raar verhaal. De reden dat hun weg zijn hebben ze duidelijk vermeld. Ze hebben gesprekken gevoerd en het is duidelijk geworden. Daarbij ben je zelf ook niet een van de tactische mensen (zoals je zelf zegt) hoe je reageerde op een paar. En daarbij komt: Er is nu geen manager meer en een ieder die deze taak ziet zitten mocht zich melden. Als General dit wat lijkt mag hij zich toch gewoon beschikbaar stellen?
|
|
|
Post by gizmo020 on Jun 19, 2013 12:02:58 GMT 1
Dat is niks persoonlijks is alleen m'n mening, voordat jullie vertrokken waren was mn stem ongetwijfeld naar general gegaan maar wat als het straks weer niet gaat zoals jullie willen en we niet alleen jullie kwaliteiten kwijt zijn maar ook een manager. Dus jij beweerd nu dat het General en Niels hun schuld is dat de manager (Michel) opstapt?! Wat is dit nou weer voor n raar verhaal. De reden dat hun weg zijn hebben ze duidelijk vermeld. Ze hebben gesprekken gevoerd en het is duidelijk geworden. Daarbij ben je zelf ook niet een van de tactische mensen (zoals je zelf zegt) hoe je reageerde op een paar. En daarbij komt: Er is nu geen manager meer en een ieder die deze taak ziet zitten mocht zich melden. Als General dit wat lijkt mag hij zich toch gewoon beschikbaar stellen? Blijkbaar lees je niet goed of formuleer ik het niet goed er staat "wat als 1 van jullie manager wordt en jullie vertrekken omdat het niet gaat zoals jullie willen" verder probeer me hier niet zwart te praten door mn zin om te draaien ik zeg nergens dat het hun schuld is dat michel stopt dankje.
|
|
|
Post by Doelpunten on Jun 19, 2013 12:03:58 GMT 1
Hij zegt dat als General de nieuwe manager wordt en dan weer uit het team stapt omdat het niet gaat zoals hij het wil, dat hij dan niet alleen een speler is die weggaat, maar ook nog eens de manager die weggaat.
|
|
|
Post by michel_muszynski on Jun 19, 2013 12:06:38 GMT 1
Michel ze zijn met een doorgronde reden weg gegaan. Ze hebben altijd het beste voor voor FVPA Holland. Als er mensen in de lijst worden gezet die jij buiten de selectie hebt gehouden, waarom zouden de mensen die vrijwillig het team hebben verlaten omdat ze het niet eens waren met bepaalde zaken niet in de lijst gezet mogen worden? Als ze het beter denken te kunnen en ze hebben een goed verhaal is het toch geen probleem? De spelers die buiten de selectie waren gehouden zitten nog wel in het team, spelers die 'opgestapt zijn niet. Stel dat General of Niels niet gekozen worden als nieuwe manager, zijn ze dan weer weg of spelen ze weer gewoon mee? Als ze gelijk weer weg zijn hebben ze dus alleen maar op de managerfunctie geaasd. Als ze weer gewoon meespelen waarom dan nu opeens wel? Die 'doorgronde redenen' zijn niet opeens verdwenen. Als ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze het nog een kans willen geven konden ze dat dan niet 3 dagen eerder doen zodat we op volle sterkte tegen de Russen konden spelen? Of vindt iedereen mij maar een klootzak en was het wachten tot ik weg was?
|
|
|
Post by markbentvelzen on Jun 19, 2013 12:08:28 GMT 1
Dan heb ik het verkeerd gelezen en was het een beetje raar geformuleerd maar volgens mij is dat dan de taak van de toekomstige manager
|
|
|
Post by general23nl on Jun 19, 2013 12:24:31 GMT 1
Als het straks niet gaat en stel: ik ben manager dan is het mijn verantwoording, dat wij toen weg waren gegaan was een beslissing van ons toendertijd en was het ook makkelijker omdat wij niets konden inbrengen.
Is dan nu de gedachtengang dat als het niet lukt ik quit? Nee zo ben ik niet
|
|
|
Post by Doelpunten on Jun 19, 2013 12:28:36 GMT 1
EDIT: ik heb op Niels gestemd omdat hij een paar hele goede argumenten heb, ik ben niet zo iemand die op mijzelf stemd als dat word er word gedacht. Geen stemmen op Niels, dus je stemt op jezelf... Edit: Oh, nu toch weer wel haha
|
|