|
Post by chicoii on Jun 19, 2013 12:30:06 GMT 1
EDIT: ik heb op Niels gestemd omdat hij een paar hele goede argumenten heb, ik ben niet zo iemand die op mijzelf stemd als dat word er word gedacht. Geen stemmen op Niels, dus je stemt op jezelf... Edit: Oh, nu toch weer wel haha Er is wel een stem op Niels
|
|
|
Post by Doelpunten on Jun 19, 2013 12:32:27 GMT 1
Ja, zag het ook weer nadat ik hem postte.
|
|
|
Post by niels on Jun 19, 2013 12:33:01 GMT 1
edit 2x.
|
|
|
Post by niels on Jun 19, 2013 12:33:47 GMT 1
Om even wat dingen duidelijk uit te leggen:
Ik kan me voorstellen dat een aantal niet blij zijn met het feit dat General en ik laten blijken open te staan voor de manager- positie. Maar bepaalde conclusies worden er snel getrokken en ook overtrokken. Het doel van de nieuwe manager is beginnen met een nieuwe en schone lei. Dit zal unaniem worden gekozen door middel van deze poll. Een prima democratische oplossing, lijkt me zo.
De manier waarop bepaalde zaken zijn gegaan voor en tijdens het WK is voor niemand leuk geweest en dat hoor en lees je op meerdere plaatsen. Mijn besluit om te vertrekken was mijn, en alleen mijn beslissing. Mark is kortstondig opgestapt maar heeft daarna besloten het team weer te willen steunen. General had zijn eigen redenen. Mijn redenen mogen bekend zijn en die heb ik ook aan Michel duidelijk gemaakt. Maar laat ik duidelijk zijn dat ik niets tegen Michel heb als persoon.
En de conclusie die word getrokken met betrekking tot het eventuele vertrek van mijn persoon bij de manager-positie vind ik enigszins flauw. Ik heb geen moeite met kritiek, kan een prima stootje hebben en weet mezelf ook prima te verwoorden als ik het ergens niet mee eens ben. Je kunt het bij Mark verifiëren, mocht je me niet geloven, maar ik heb al jarenlang een succesvolle community achter me staan en dat is met (zeer) grote successen gegaan. Die +/- 200 mensen op mijn forum zijn niet allemaal even vrolijk gebleken met de genomen beslissingen de afgelopen 13 jaar, maar die zijn allemaal correct en netjes afgehandeld. Dit zal bij het FVPA niet anders zijn.
En de doorgronde redenen zijn niet verdwenen en zullen ook veranderd moeten worden. Niet alleen voor mij, maar ook voor andere mensen. Dat lijkt me een no-brainer. Als alles had geklopt, dan was Michel waarschijnlijk ook niet opgestapt. Toch?
Dat gezegd hebbende. Ik begrijp dat iedereen zijn eigen mening heeft en die uit wil dragen. Maar sommige van de angsten zijn niet doorgrond en je kunt altijd op een fatsoenlijke manier met me komen praten. Dat heeft Doelpunten zojuist ook gedaan. En daar luister ik graag naar.
Dus om dit af te sluiten denk ik dat er maar één conclusie mogelijk is. Iedereen heeft het beste voor met dit project. Of het nou Michel betreft die opstapt, General of ik die eerder hebben besloten het WK te laten voor wat het is, Mark die terug gekomen is, mensen die minder gespeeld hebben in de officiele wedstrijden of een aankomend lid van het FVPA. Het gaat erom dat we allemaal plezier hebben in wat we doen en het is aan de nieuwe manager(s) om ervoor te zorgen dat de gulden middenweg word gekozen en het juiste pad om dat te bewerkstelligen. En dat streven moet niet zorgen voor nieuwe verwijten, discussies of onvrede.
|
|
|
Post by markbentvelzen on Jun 19, 2013 12:34:34 GMT 1
Mich, ze waren het niet eens met de dingen in het team en de gang van zaken. Zelf geef je in je verhaaltje ook zelf toe dat er fouten zijn gemaakt. Ze hebben nooit beweerd of gezegd dat ze niet mee doen bij een nieuwe manager met een duidelijk visie en/of regels. Ik heb nu de indruk hoe jij je tekst schrijft dat het met hun wel was gelukt tegen de russen? Ik vind dat we als team gefaald hebben. Nu geef je de indruk (in ieder geval op mij) dat je de schuld bij hun/verdediging legt. Maar "als" bestaat niet want dan kunnen we blijven gissen. Het is nu dus zo dat je uit je functie stapt. Dat is jouw keuze en er komt iemand anders met een andere visie. Zie het als v Bommel die niet meer onder v Basten wilde spelen maar onder v Marrewijk weer "gewoon" bij het elftal zat. Dat was zijn eigen keuze, en dat is hetzelfde als die van Niels en Menno. edit: Beter dan niels kan ik het niet verwoorden en sta daar 100% achter
|
|
|
Post by gizmo020 on Jun 19, 2013 12:41:54 GMT 1
Let the Nepotism games begin.
EDIT: Ik heb besloten op lover te stemmen.
Onderbouwing: Hij houdt zich rustig en serieus wanneer nodig (afentoe een dolletje mogelijk) begrijpt zowel de kant en de punten van de verdediging die opstapte als de kant van de mensen die het niet snapte en weer vertrouwen moet opbouwen. Speelt goed en vaak met iedereen dus weet zich te plaatsen in het spel van andere. En doet niet aan wat het hier een beetje begint te lijken vriendjespolitiek.
|
|
|
Post by michel_muszynski on Jun 19, 2013 12:48:02 GMT 1
Mich, ze waren het niet eens met de dingen in het team en de gang van zaken. Zelf geef je in je verhaaltje ook zelf toe dat er fouten zijn gemaakt. Ze hebben nooit beweerd of gezegd dat ze niet mee doen bij een nieuwe manager met een duidelijk visie en/of regels. Ik heb nu de indruk hoe jij je tekst schrijft dat het met hun wel was gelukt tegen de russen? Ik vind dat we als team gefaald hebben. Nu geef je de indruk (in ieder geval op mij) dat je de schuld bij hun/verdediging legt. Maar "als" bestaat niet want dan kunnen we blijven gissen. Het is nu dus zo dat je uit je functie stapt. Dat is jouw keuze en er komt iemand anders met een andere visie. Zie het als v Bommel die niet meer onder v Basten wilde spelen maar onder v Marrewijk weer "gewoon" bij het elftal zat. Dat was zijn eigen keuze, en dat is hetzelfde als die van Niels en Menno. edit: Beter dan niels kan ik het niet verwoorden en sta daar 100% achter Van Bommel is niet teruggekomen om gelijk alle touwtjes in handen te nemen als coach.
|
|
|
Post by chrisjee94 on Jun 19, 2013 12:48:54 GMT 1
Op jezelf stemmen, Kansloos!
|
|
|
Post by markbentvelzen on Jun 19, 2013 12:56:32 GMT 1
Michel, wat ik probeer duidelijk te maken/te zeggen is het volgende:
Soms is het verstandiger om afstand te nemen, omdat je weet dat de oplossing niet daar ligt. Door alsnog contact te houden en hebben met de situatie kun je weer instappen op het moment dat de situatie daar lijkt te zijn.
|
|
|
Post by michel_muszynski on Jun 19, 2013 12:56:51 GMT 1
Jongens...wie houden we hier voor de gek? 11 stemmen en ik zie mensen op zichzelf stemmen en vriendjespolitiek ten top?! Doelpunten jij stemt op jezelf en 'koopt' stemmen. Hetzelfde gebeurt bij General die lobbyt om voor hem te stemmen. Ik zie dat valpstar & Mike gestemd hebben. Ik overweeg om mensen die niet in de afgelopen toernooiselectie zaten het stemmen te verbieden aangezien zij totaal niet betrokken waren bij het team en gedurende het WK niet eens een keer op het forum geweest zijn. Deze mensen hebben geen weet van de situatie en zijn niet betrokken.
Verder moet iedereen eens stoppen met het strelen van zijn eigen ego en moeten eens gaan beginnen met het denken aan het team belang. Het is de bedoeling dat iedereen stemt op iemand die hij zelf onafhankelijk heeft gekozen en objectief acht capabel genoeg te zijn om dit team te leiden. Het is niet de bedoeling dat de persoon met de meeste vriendjes, grootste lobbycampagne en meeste overtuiging zomaar manager wordt.
Op dit moment wordt er niet objectief gestemt.
Het team zal nooit haar hoogste niveau halen wanneer er een manager aangesteld wordt die zijn stemmen koopt inplaats van aangeboden krijgt. We gaan alleen maar bergafwaarts op deze manier.
Zolang er geen nieuwe manager is ben ik nog steeds verantwoordelijk voor het reilen en zeilen. Naar aanleiding van wat ik hier zie gebeuren overweeg in belang van het team mijn opstapbeslissing te herzien en aan te blijven als manager totdat er een passende oplossing gevonden kan worden.
|
|
|
Post by niels on Jun 19, 2013 12:58:43 GMT 1
Edit: Ik stuur je wel een PM. Dat is wel zo handig gezien de situatie.
|
|
|
Post by chrisjee94 on Jun 19, 2013 13:03:27 GMT 1
Ten eerste, General heeft mij erop gewezen dat ik moest stemmen, anders had ik het niet eens geweten dat ik moest stemmen..
General zei als eerste : ik zeg het je, maar je moet zelf weten op wie je stemt, toen heb ik het forum eens bekeken.
Ik kwam eruit dat mijn stem zoals ik eigenlijk altijd al dacht gewoon naar General zou gaan. Ik zie hier toekomst in. & dat is mijn mening. Mijn stem heeft dus helemaal niks te maken met een of andere vriendjespolitiek zoals Michel het verwoord.
|
|
|
Post by Doelpunten on Jun 19, 2013 13:03:44 GMT 1
Zet gewoon alle namen onder elkaar. Dan mag iedereen een streepje achter de naam zetten en onderaan het bericht de reden waarom op die persoon gestemd wordt. Problem solved en alles is te controleren.
|
|
|
Post by oetkerNL on Jun 19, 2013 13:05:05 GMT 1
Michel jammer dat je opstapt, maar je maakt er zelf al een democratische stemming van. Dat al aangeeft dat je iedereen een eerlijke kans geeft. Wat ik een goed initiatief vind en dat je niet zomaar iemand tot manager maakt. Dat nu na afloop het team in 2 kampen wordt verdeeld vind ik een beetje apart.
Ik ga stemmen op diegene waarvan ik denk dat de meeste toekomst in zit. Waarbij de standpunten mij aanstaan.
En over het terug komen van Niels en General dat als er een manager plek vrijkomt dat ze meteen terug komen. Maar ik verwacht dat als een van hen het niet wordt en toch het ''beleid'' goed is. Zouden ze niet zomaar weggaan. ( verwacht ik).
|
|
|
Post by chrisjee94 on Jun 19, 2013 13:05:10 GMT 1
Als je op jezelf stemt : Welke reden geef je dan? hahaha. Die stem is voor jezelf en die moet je benutten hoe jij het wil
|
|