|
Post by michel_muszynski on Jun 19, 2013 13:40:47 GMT 1
Stemmen op de manager
Uitslag Naam | Aantal stemmen | Hebben hierop gestemd | General23nl | 7 (28%) | Mark, Oetker, Chrisjee, DeFluenza, Rambo, Niels, Valpoort | loverlover1 | 4 (16%) | Gizmo, Flameshot, Dweepmaster, Chico | Doelpunten | 2 (8%) | Doelpunten, ecvdarkhawk | Niels | 2 (8%) | General, Drisos | [Blanco] | 2 (8%) | Fakezz, Michel | michel_muszynski | 1 (4%) | Lover | Dweepmaster | 1 (4%) | Neefneef | Vervallen stemmen | 6 (24%) | Gokuziek, __RustuG__, Chyfs_NL, Kokosnootje92, vinie2007, IVRY-Decapitated |
De winnaar van de stemming met 7 stemmen is General. Gefeliciteerd!
Stem op deze manier:
Ik stem op: [jouw stem] Mijn motivatie hiervoor is: [Jouw motivatie van min. 200 woorden of gewoon een duidelijke motivatie niet 1 regel: Ik vind hem goed. of iets dergelijks.]
Iedereen mag een stem ontvangen. Alleen spelers die in de selectie van het afgelopen toernooi waren opgenomen mogen een stem geven. Er mag 1 keer gestemd worden. In deze thread alleen stemmingen plaatsen! Discussies vervolg je maar in het manager poll thread! Niet-stemming posts worden linea recta verwijderd.Is je motivatie erg karig/ onduidelijk/ onvoldoende uitgebreid wordt je stem afgekeurd en moet je je motivatie aanpassen pas dan wordt de stem geldig. De persoon op wie je gestemd hebt blijft staan in dit geval! Je stempost mag binnen 30 minuten na posten ge-edit worden. Wordt je post na een langere periode dan 30 minuten na originele posting ge-edit dan wordt je stem ongeldig verklaard en ben je uitgesloten van deze stemming. Verwijder je je originele post en plaats je een nieuwe dan wordt je stem ongeldig verklaard en ben je uitgesloten van deze stemming. We blijven niet aan de gang met wisselende meningen. Stem je na de uiterste stemdatum dan wordt je stem ongeldig verklaard en ben je uitgesloten van deze stemming.Heb je na de uiterste stemdatum niet gestemd dan vervalt je stem en ben je uitgesloten van deze stemming.Alleen stemmen in deze thread zijn geldig, ik ga niet het hele forum afzoeken naar verdwaalde stemmen. Uiterste stemdatum: Zondag 23-06-2013 23:59Denk dus goed na op wie je stemt en waarom. Ook als je op jezelf stemt is een (hele goede) motivatie vereist. Het enige wat ik nog wil zeggen is denk voor jezelf na over wat het beste is voor het team. Nummer | Naam | Aantal stemmen | Hebben hierop gestemd | 1. | IVRY-RamboFurby | | | 2. | ECVDarkHawk | | | ---- | ---- | ---- | ---- | 3. | Niels | 2 | General, Drisos | 4. | MarkBentvelzen | | | 5. | General | 7 | Mark, Oetker, Chrisjee, DeFluenza, Rambo, Niels, Valpoort | 6. | Drisos | | | 7. | OetkerNL | | | 8. | Valpoort | | | ---- | ---- | ---- | ---- | 9. | loverlover1 | 4 | Gizmo, Flameshot, Dweepmaster, Chico | 10. | Gokuziek | | | 11. | __RustuG__ | | | 12. | ChicoII | | | 13. | Flameshot2 | | | 14. | Chyfs_NL | | | 15. | Chrisjee94 | | | 16. | michel_muszynski | 1 | Lover | 17. | Fakezz | | | 18. | Doelpunten | 2 | Doelpunten, ecvdarkhawk | 19. | NeefNeef | | | 20. | Kokosnootje92 | | | 21. | DeFluenza | | | 22. | vinie2007 | | | ---- | ---- | ---- | ---- | 23. | Gizmo020 | | | 24. | IVRY-Decapitated | | | 25. | Dweepmaster | 1 | Neefneef | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | 26. | hightower1974 | | | 27. | NL-Mike-NL | | | 28. | valpstar | | | 29. | Bagagedrager1 | | | 30. | Jojowowo1 | | | 31. | [Blanco] | 2 | Fakezz, Michel |
|
|
|
Post by general23nl on Jun 19, 2013 13:45:14 GMT 1
Ik stem op: Niels
Mijn motivatie hiervoor is: Sterke argumenten, goede visie en blijft rustig op momenten waar het om toe doen.
Ik denk ook dat Niels een overzicht heeft voor wie en waar te spelen.
|
|
|
Post by oetkerNL on Jun 19, 2013 13:46:54 GMT 1
( gekopieerd)
Stem: General
Michel jammer dat je opstapt, maar je maakt er zelf al een democratische stemming van. Dat al aangeeft dat je iedereen een eerlijke kans geeft. Wat ik een goed initiatief vind en dat je niet zomaar iemand tot manager maakt. Dat nu na afloop het team in 2 kampen wordt verdeeld vind ik een beetje apart.
Ik ga stemmen op diegene waarvan ik denk dat de meeste toekomst in zit. Waarbij de standpunten mij aanstaan.
En over het terug komen van Niels en General dat als er een manager plek vrijkomt dat ze meteen terug komen. Maar ik verwacht dat als een van hen het niet wordt en toch het ''beleid'' goed is. Zouden ze niet zomaar weggaan. ( verwacht ik).
|
|
|
Post by markbentvelzen on Jun 19, 2013 13:53:03 GMT 1
Ik stem op: General
Mijn motivatie hiervoor is: Hij heeft een duidelijke mening en twijfelt niet in gang van zaken en beslissingen durft te nemen. Tevens heeft hij ervaring in een team als IVRY en vind ik een ouder iemand (van de huidige groep) wat beter in beslissen. Daarbij is hij vaak op TS en praat hij makkelijk en kan je bij hem terecht als je een mening hebt of het ergens niet mee eens bent. General heeft zich ook altijd geschikt in het teambelang en had goede ideën en dacht altijd goed mee met een mening van een ander.
|
|
|
Post by gizmo020 on Jun 19, 2013 14:24:59 GMT 1
Ik stem op lover.
Motivatie: Hij houdt zich rustig en serieus wanneer nodig (afentoe een dolletje mogelijk) begrijpt zowel de kant en de punten van de mensen die opstapte als de kant van de mensen die het niet snapte en weer vertrouwen moet opbouwen bij die personen voordat ze daar de 'macht' aan willen geven. Hij speelt goed en vaak met iedereen dus weet zich te plaatsen in het spel van andere. En doet niet aan vriendjespolitiek maar heb daadwerkelijk het beste met iedereen voor. Hij luistert naar wat andere te zeggen hebben en gaat niet voor eigen succes we hebben in mijn ogen niet iemand nodig die met argumenten komt maar iemand die er wat mee doet en beslissingen kan nemen en die kan samenwerken met andere die hem daarmee kunnen helpen zodat ie niet alles alleen hoeft te doen en laat zien dat die karakter heb door te blijven in zware tijden. Dit is waarom ik hem verkies boven mensen die maar blijven klagen, alles beter weten, mensen die weg gaan (goede reden of niet) of mensen die hun frustratie niet binnen kunnen houden. Als Lover het wil zie ik hem daar graag staan.
|
|
|
Post by Doelpunten on Jun 19, 2013 15:02:32 GMT 1
Ik stem op: Doelpunten Mijn motivatie hiervoor is: Wij zijn een team. Een team dat in stukken is gevallen. Verschillende kampen in het team zijn inmiddels ontstaan. Welke dit zijn, weten de kampen zelf wel. Er zijn echter ook nog spelers binnen ons team die geen kamp kiezen en maar voor één doel gaan: plezier maken. In mijn ogen is dit ook het belangrijkste. Het is tenslotte maar een spelletje. Natuurlijk willen we winnen en natuurlijk zullen we even balen als we niet winnen, maar als we niet winnen en toch plezier hadden, kijken we toch terug op een leuk team. Dat is nu niet het geval. De afgelopen drie jaar ben ikzelf manager geweest van mijn eigen club: FC Goalll, inmiddels hofleverancier van deze selectie. In FIFA11 waren we een klein clubje met weinig leden. Waar een grote selectie er niet was, waren de resultaten er wel degelijk. We eindigden rond de vijftigste plek op de ranking, maar bijna alle teams cheatten in deze goede oude tijd nog. Wij niet. Wij waren zelfs de beste niet-cheatende club. In FIFA12 gingen we door met deze club. Het ledenaantal groeide en aan het eind van het jaar zou deze club opnieuw de beste Nederlandstalige club zijn. Tegen deze tijd zat ik er al niet meer in. Men was het plezier verloren omdat ze te vaak een positie toegewezen kregen i.p.v. een kans kregen om zich te bewijzen op de plek waar ze wilden spelen. Dit was een fout, en hiervan heb ik geleerd. Iedereen die hier bij het Nederlandse FVPA-team speelt, moet die kans krijgen. Dit jaar heb ik overigens opnieuw een club opgericht. Leden had ik. Twee zelfs, waaronder ikzelf. Daarmee kun je het natuurlijk niet volhouden. Helaas hadden we, in tegenstelling tot dit team, geen inschrijflijst die we op een fvpa-forum konden posten. Nee, wij moesten zelf onze leden gaan zoeken. Via drop-in wedstrijden kom je zo een paar mensen tegen en ook door mee te spelen bij andere clubs en naar de profklassementen te kijken. Via deze weg heb ik met ruim tweederde van deze selectie meerdere wedstrijden gespeeld al voordat dit Nederlandse team bestond. Van de meeste leden van deze selectie wist ik dus wel ongeveer hoe goed ze waren, van de rest ben er ik hier wel achter gekomen. Een aanzienlijk gedeelte van deze selectie heb ikzelf overigens gevraagd of zie hier mee wilden spelen. Sommigen hadden anders niet eens in dit team gezeten. Ook dit jaar zijn de resultaten er weer trouwens met onze club. Helaas geldt dat ook voor de problemen. Vooral in 2012 was de sfeer tot een dieptepunt gedaald. Te veel leden die niet met elkaar door een deur konden. De oplossing was toen voor mij heel simpel. Wie niet normaal kan doen tegen anderen, ligt eruit. Ik laat mij geen leden wegpesten door andere leden. Vanzelfsprekend zijn er toen mensen vertrokken. Best veel trouwens, omdat ik te laat had ingegrepen. Sommigen van jullie kunnen zich vast nog wel herinneren over welke tijd ik het dan heb. Sorry jongens, ik heb fouten gemaakt. De boodschap heb ik ingezien en met de leden die overgebleven zijn, ben ik een echt team gaan maken. Iedereen voelt zich thuis in dit team en regelmatig spelen er nu ook andere mensen mee. Zelfs de manager van het Belgische FVPA-team. Duidelijkheid was iets dat de afgelopen tijd ontbrak in dit team. De opstelling en formatie werden door één persoon bepaald. Mochten jullie mij kiezen, dan zullen we eerst wedstrijden gaan spelen waarin iedereen de kans krijgt om zich te bewijzen op zijn favoriete posities. Aan de hand van deze opstelling zal ik dan iedereen één of meerdere posities toewijzen. Vervolgens mogen jullie nog een keer stemmen. Ik wil namelijk nog meer managers. Uit iedere linie één wel te verstaan. Ook uit de linie waar ik speel, welke dat ook moge zijn. Samen met deze managers zal dan een opstelling gemaakt worden. In principe een waar de beste spelers spelen, iedereen heeft namelijk een kans gehad voor het toernooi en ook tijdens het toernooi zullen nog dit soort wedstrijden gespeeld worden. Mocht je klachten hebben over de opstelling, klaag dan bij mij, niet bij de manager van je linie. Ik wil namelijk niet dat deze managers klachtenpalen worden voor algemene problemen. Voor specifieke problemen voor jouw linie, kun je wel bij deze managers terecht. Met deze managers zal ik regelmatig praten om te kijken of er zaken zijn die verbeterd dan wel aangepast kunnen worden. Al met al denk ik dat ik een geschikte kandidaat ben om dit team te leiden. Ervaring heb ik al drie jaar, dat kunnen niet veel overige leden zeggen. Fouten heb ik zeker gemaakt, maar hiervan heb ik dan ook geleerd en dit zal niet nog een keer gebeuren. Met mijn team speel ik weliswaar geen andere toernooien op internet en we hebben ook geen website en dergelijke. Maar is dat nodig om hier manager te kunnen worden? Nee, natuurlijk niet, de kern blijft natuurlijk om de groep bij elkaar te houden en te zorgen dat iedereen plezier heeft. PS: Als jullie mij kiezen, zal ik meer gaan praten en de afwas voortaan in de ochtend laten doen i.p.v. tijdens de wedstrijd.
|
|
|
Post by chrisjee94 on Jun 19, 2013 15:43:03 GMT 1
Ik stem op : General.
Motivatie: - Hij gaat iedereen een kans geven en meer oefenwedstrijdjes plannen etc. & Trainingsavonden. - Ik zie hier dus toekomst in! - Een bondscoach vanuit dit opzicht vind ik goed omdat het bij de verdediging begint. General is een goede verdediger en dit vind ik dus een punt dat daar de C moet zijn. Dus in dit opzicht de nieuwe leider - Hij pakt een assistent erbij als hij gekozen word uiteraard.
Je krijgt hierdoor dus 2 aanspreekpunten. Verder heeft General een duidelijke mening en dat zal zijn assistent vast en zeker ook hebben.
Ervaring & Beslissingen durven te nemen vind ik zelf ook belangrijk & dit is dus ook aanwezig bij General.
Verder wil ik het zien en blijft mijn stem dus bij General!
Greeetz Chrisje.
|
|
|
Post by defluenza on Jun 19, 2013 18:36:05 GMT 1
Ik stem op: mr. general
- Veel ervaring in het spelen van FVPA toernooien met Ivory Toast - Open en luistert goed naar anderen - Rustig qua coaching - Goede visie over het managen van een team
Ik zie hem als onze nieuwe bondscoach
|
|
|
Post by flameshot1992 on Jun 20, 2013 0:59:28 GMT 1
Ik stem op: Lover
- Zijn visie van fifa spelen spreekt me aan. - Persoon die neutraal is en met iedereen kan opschieten. - Rustig qua coaching - Actieve fifa speler en vaak online. - Teamplayer
Daarnaast ben ik het met gizmo eens.
|
|
|
Post by Drisos on Jun 21, 2013 13:02:49 GMT 1
Ik stem op: Niels.
Ik denk dat hij kan brengen wat ons team nodig heeft; Rust in het spel, qua coaching, passing etc. Ook denk ik dat hij een groot voorbeeld is voor andere uit het team qua spel.
|
|
|
Post by michel_muszynski on Jun 21, 2013 13:23:56 GMT 1
Uiterste stemdatum: Zondag 23-06-2013 23:59
Stem je na de uiterste stemdatum dan wordt je stem ongeldig verklaard en ben je uitgesloten van deze stemming.
Heb je na de uiterste stemdatum niet gestemd dan vervalt je stem en ben je uitgesloten van deze stemming.
|
|
|
Post by fakezz on Jun 21, 2013 14:22:13 GMT 1
Al aan Michel verteld maar goed.
Ik heb het best druk gehad rond de periode van het WK en daarom was ik ook (bijna) nooit bij jullie. Daarom vind ik het onterecht als ik zou stemmen simpelweg omdat ik er niet bij was en niks heb mee gekregen.
Ik stem dus op niemand.
|
|
|
Post by neefneef on Jun 21, 2013 22:21:22 GMT 1
Ik stem voor Dweepmaster omdat dat een persoon is die niet opgeeft zoals sommigen. Je kan op deze jongen bouwen!
|
|
|
Post by Rambofurby on Jun 21, 2013 23:12:38 GMT 1
Ik stem op: General Sinds ik general al een tijdje ken, hij speelt bij ivory, een zeer gedreven speler en dat is wat nederland nodig heeft. iemand die niet zo snel opgeeft vol voor de winst gaat, een persoon die fanatiek is maar ook wel een geintje kan waarderen. Momenten waar het slecht gaat dat die toch niet altijd even vrolijk erop reageert hoort erbij. General zal niet in zijn eentje de rol bondscoach vervullen, hij zal 1-2 assistenten aannemen, dat zou een hele hoop schelen in het regelen van zaken! Dus bij deze mijn stem op general.
|
|
|
Post by niels on Jun 23, 2013 10:55:21 GMT 1
Ik stem op General.
De laatste tijd heb ik veel woorden met hem gewisseld. We hebben gesproken over FVPA, de gang van zaken, zijn visie en de mijne. Ondanks dat we het niet altijd eens zijn is het gesprek altijd met wederzijds respect geweest en nooit afgezakt naar een bedenkelijk niveau. Er was altijd ruimte voor een discussie of gesprek over onze visies. Maar in de kern is gebleken dat onze visies overeen komen en ik ben er van overtuigd dat hij gedreven is om een succes te maken van het FVPA- Holland project.
|
|